Interview mit Troy Southgate (deutsche Übersetzung)

1) Grüße, Herr Southgate. Vielen Dank für Ihre Zeit. Erzählen Sie uns zunächst ein wenig über sich und Ihre Ideenlehre.

Ich bin seit circa achtundzwanzig Jahren in der revolutionären Politik tätig - zuerst bei der National Front (NF), der ich als junger Teenager beigetreten bin, und dann bei der International Third Position (ITP) und zwei meiner eigenen Organisationen: English Nationalist Movement (ENM) und National Revolutionary Faction (NRF). Ich habe immer sehr mit einem patriotischen Sozialismus sympathisiert, den englische Radikale wie William Morris, Robert Blatchford und Robert Owen sowie der große Aktivist für soziale Gerechtigkeit, William Cobbett und Aktivisten der Distributist League wie Hilaire Belloc und G.K. Chesterton vertreten haben. Mein Vater war ein linksgerichteter Anhänger der Labour Party, daher interessierte ich mich schon in jungen Jahren für den Sozialismus, obwohl wir beide bald erkannten, dass man Politikern nicht trauen kann. Der Wendepunkt war vermutlich die Ankunft von Margaret Thatcher im Jahr 1979, die zweifellos eine ganze Generation von Antikapitalisten politisiert haben muss. Wenn Sie daran interessiert sind, über meine Aktivitäten in den oben genannten Organisationen zu lesen, würde ich mein Buch „Nazis, Faschisten oder keines von beidem? Ideologische Referenzen der britischen Rechten, 1987-1994", aus dem Jahr 2010 empfehlen, das beim Palingenesis Project erhältlich ist. Eine Sammlung meiner Schlüsselartikel erscheint auch in "Tradition und Revolution", veröffentlicht von Arktos in zwei Ausgaben.

2) Wer und was waren Ihre Haupteinflüsse bei der Gestaltung Ihrer Überzeugungen?

Otto Strasser ist sicherlich der größte Einfluss auf mein Leben. Ich hörte zum ersten Mal von ihm, kurz nachdem ich 1983/4 der alten Nationalen Front (NF) beigetreten war, und las dann in einem der Magazine der Organisation über sein Leben. Ich war nie Hitlerist oder Faschist und wurde ursprünglich aufgrund ihrer radikalen Wirtschaftspolitik Teil der NF. Als ich von Strasser und seinem Bruder Gregor erfuhr, machte ich einige ihrer Bücher ausfindig, die Jonathan Cape in den 1940er Jahren veröffentlichte, und war fasziniert von ihrem Kampf für den wahren deutschen Sozialismus - gegen die Zusammenarbeit der NSDAP mit Big Business Interessen. Als Anarchist unterstütze ich natürlich nicht mehr die Art staatlich orchestrierter Politik, die vor all den Jahren von den Strasser-Brüdern befürwortet wurde, aber es ist wohl fair zu sagen, dass ich ein Post-Strasserist bin, weil ich fest daran glaube, dass sie, wenn sie noch am Leben wären, sowohl Otto als auch Gregor der nationalanarchistischen Bewegung (N-AM) sehr freundlich gegenüberstünden.

3) Können Sie näher auf den nationalen Anarchismus und die Ziele der Bewegung eingehen?

Ich begann Mitte bis Ende der neunziger Jahre, mich dem Anarchismus zuzuwenden, als ich über die Arbeit von Richard Hunt und die Zeitschrift Alternative Green stolperte. Richard hatte eine Broschüre mit dem Titel "The Natural Society" und etwas später ein Buch mit dem Titel "To End Poverty: The Starvation of the Periphery By the Core" herausgegeben. Ich war sicherlich nicht mit allen Ideen von Richard einverstanden, aber ich wurde in einige der Hauptprinzipien des Grünen Anarchismus eingeführt - sowie in einige der ursprünglichen Denker wie Bakunin, Proudhon und Kropotkin - und Richard fiel mir als sehr offene und faire Person auf, die bereit war, zum ersten Mal mit Mitgliedern der "radikalen Rechten" zu sprechen. Ich würde mich nicht als links oder rechts bezeichnen, aber da ich von meinen Kritikern oft fälschlicherweise als "Faschist" beschrieben werde, war dies ein sehr positiver Schritt, und obwohl er unsere Haltung zum Separatismus nicht unterstützte, erkannte Richard, dass wir genuine Dezentralisten sind und viele identische Ideale teilen. Als Richard einen Schlaganfall erlitt und zu krank wurde, um mit Alternative Green fortzufahren, übernahm ich die Redaktion für mehrere Ausgaben, was zeigt, wie viel Vertrauen zwischen uns bestand. Schließlich startete ich eine Strömung, die als NationalAnarchismus bekannt ist und zum ersten Mal versuchte, die Ideen des Anarchismus und des Separatismus zu kombinieren. Ich denke, wir nehmen einen ziemlich einzigartigen Platz in der Weltpolitik ein, nicht zuletzt, wenn man bedenkt, dass die Linken uns als "Faschisten" abtun und die Rechten uns als "Linke" beschreiben. NationalAnarchisten sind völlig gegen das kurzsichtige Dogma, das man auf beiden Seiten des politischen Spektrums findet. Und wir sind echt in unserem Anarchismus, genauso wie wir unseren Glauben an den Separatismus beibehalten haben. Viele Linken glauben, dass der NationalAnarchismus eine Art Oxymoron ist, aber es sollte erwähnt werden, dass der Begriff „national“ ursprünglich Stämme und ethnische Zugehörigkeit bezeichnet und nicht die bestehenden Grenzen der modernen Nationalstaaten. Kurz gesagt, wir sind gegen den Nationalismus, weil er grundsätzlich etatistisch ist. Wahre Nationen bestehen für uns aus Menschen derselben ethnischen Zugehörigkeit. Über das heutige England, Deutschland, Frankreich und Italien kann man das sicher nicht sagen. Das globalistische Establishment definiert diese Nationen aus offensichtlichen Gründen ständig neu, aber ich würde fragen, wie sie als nationale Einheiten betrachtet werden können, wenn Europa seit über sechzig Jahren der Masseneinwanderung ausgesetzt ist. Wir glauben, dass die Nationen der Zukunft autarke Dorfgemeinschaften sein werden, die ethnische Gruppenbildung mit festen anarchistischen Prinzipien verbinden. Weitere Informationen zum NationalAnarchismus finden Sie unter http://www.national-anarchist.net/. Wir haben auch eine Gruppe auf Facebook.

4) Sie haben mehrere Bücher verfasst. Wo können Interessierte diese bekommen?

Seit Dezember 2010 hat unser Verlag Black Front Press rund 16 oder 17 Titel veröffentlicht. Zu den Themen gehören Otto Strasser, Julius Evola, Aleister Crowley, Friedrich Nietzsche, Wotan, Corneliu Codreanu, Ezra Pound, T. S. Eliot, Yukio Mishima, Okkultismus, NationalAnarchismus und mehr. Wer mehr erfahren möchte, möge eine Email an arktoslondon@yahoo.co.uk schreiben.

5) Sie schreiben eine Reihe von Bänden mit dem Titel "Thoughts & Perspectives". Können Sie uns etwas mehr über den Zweck dieser Werke und auch über andere zukünftige Bände dieser Reihe erzählen?

Die Reihe "Thoughts & Perspectives" soll verschiedene Persönlichkeiten, von denen viele "kontrovers" sind, auf eine Art und Weise betrachten, die Du bei den Liberalen des akademischen Establishments nicht finden wirst. Wir haben ein sehr gutes Team von Schriftstellern, darunter Mariella Shearer, Kerry Bolton, Tomislav Sunic, Alexandr Dugin, Claudio Mutti, Toyama Koichi, Jonathan Bowden, Welf Herfurth, Flávio Gonçalves, Josh Bates, George J. Sieg, Keith Preston und David Bath, Vadge Moore, Christopher Pankhurst, John Howells, Michael Collins Piper, Mark Mirabello, Wulf, Dimitris Michalopoulos, Charles Krafft, Vijay Prozak, Sean Jobst und viele andere. Wir haben auch Beiträge von Professor Roger Griffin (Oxford Brookes University) und Douglas Pierce (Death in June) erhalten.

6) Welche weiteren schriftlichen Arbeiten haben Sie neben der Reihe "Thoughts & Perspectives" für die Zukunft geplant?

Wir halten unsere bevorstehenden Titel gerne unter Verschluss, aber es wird noch viele weitere Titel in den Serien "Thoughts & Perspectives" und "Helios" sowie ein oder zwei Überraschungen geben.

7) Wie kam es zur Beteiligung bei der Band Von Thronstahl? Sie sind auf einigen ihrer Veröffentlichungen vertreten. Gibt es Pläne für eine zukünftige Zusammenarbeit?

Ich war noch nie Mitglied bei Von Thronstahl, aber wir (HERR) haben mehrmals mit ihnen auf derselben Veranstaltung gespielt. Ich habe auch Gaststimmen für Von Thronstahl und ihr Nebenprojekt The Days of the Trumpet Call geliefert. Josef und Raymond sind großartige Leute und ihr Album 'Germanium Metallicum' erschien als Unterstützung für den NationalAnarchismus.

8) Israel versucht vehement alles, um die Vereinigten Staaten in einen weiteren Krieg im Nahen Osten zu verwickeln. Was wird wohl passieren, wenn Israel seinen Wunsch nach einem Krieg mit dem Iran bekommt?

Ich unterscheide nicht zwischen den Regierungen der Vereinigten Staaten und "Israel", weil sie ein und dieselbe Einheit sind. Die Israelis sind einfach der nahöstliche Flügel der US-Regierung - selbst unter zionistischem Einfluss - und daher hat Amerika immer eine bequeme und vorgefertigte Entschuldigung, in den Krieg zu ziehen, wenn sie unter Druck gesetzt werden. Wenn es jedoch einen Krieg mit dem Iran gibt, glaube ich, dass dies zu einem weiteren Irak, Libyen oder Afghanistan führen wird. Wir wissen, worum es in diesen Kriegen wirklich geht.

9) Sehen Sie in Ihrem Heimatland Großbritannien, wie sich die Massen der Menschen bewusst werden, was der weltweite Zionismus wirklich ist?

Nein, das sehe ich nicht. Wir versuchen nicht, die Massen zu beeinflussen, weil sie viel zu sehr in die Fallen der westlichen Konsumwelt verstrickt sind. NationalAnarchisten nehmen eine elitäre Position ein und anstatt die Gesellschaft zu verändern, möchten wir anderswo neue Gemeinschaften schaffen. Wenn die gegenwärtige sozioökonomische Katastrophe ihre wahren Ausmaße annimmt, werden wir wahrscheinlich Blutvergießen, Krankheiten und Leiden in großem Umfang erleben, und jeder, der herumhängt - insbesondere in den großen Städten und Gemeinden - wird von der Verwüstung verschluckt. Die Zivilisation ist auf dem Weg nach unten. Sie kann weder gerettet noch reformiert werden und die Situation ist nicht mehr umzukehren. Dafür ist es viel zu spät. Wir müssen das natürliche Gleichgewicht wieder herstellen, indem wir zur Natur zurückkehren und anderswo alternative Gemeinschaften gründen.

10) Nochmals vielen Dank für Ihre Zeit, Troy. Irgendwelche letzten Gedanken, die Sie teilen möchten?

Ich bin dankbar für die Gelegenheit, meine Gedanken mit Ihren Lesern teilen zu können. Wenn dieses Interview dazu führt, dass nur eine Person nicht in die Leere der Links-Rechts-Sackgasse tappt, ist es erfolgreich gewesen. Ich freue mich immer darüber, den NationalAnarchismus zu erörtern und Ihre Freunde und Kameraden sind herzlich eingeladen, mich für weitere Informationen zu kontaktieren.

Im Original - war - das Interview bei Black Sun Invictus zu finden:

http://blacksuninvictus.org/troyinterview.html

Außerdem auf der genialen italienischen Seite:

https://nazionalanarchismo.jimdofree.com/metapolitica/troy-southgate/

und bei: http://www.national-anarchist.net/2012/05/interview-with-troy-southgate-from.html

Richard Hunts Natural Society in der Anarchist Library:

https://theanarchistlibrary.org/library/richard-hunt-the-natural-society-a-basis-for-green-anarchism

Interview mit Richard Hunt bei Nowhere News:

https://nowhere.news/index.php/2018/12/10/interview-richard-hunt-of-alternative-green/

Geschichte des Zionismus

Um Missverständnissen vorzubeugen:
Der chauvinistisch-imperialistische Staat Israel repräsentiert nicht die gewöhnlichen Juden auf der Welt, die normale, moralisch denkende und fühlende Menschen sind wie alle anderen.
Genauso wenig repräsentiert die deutsche Regierung unser Volk. Aus diesem Text soll ein Verständnis für die Geschichte des Zionismus erwachsen und kein pauschalisierender Hass auf ethnische Gruppen.

Englischer Originaltext von Troy Southgate:
https://nowhere.news/index.php/2020/02/06/the-state-of-terror-palestine-zionism-and-the-jews/

Der israelisch-palästinensische Konflikt ist nie weit von den Schlagzeilen entfernt. Während Berichte über Opfer, Verletzungen und Todesfälle an der Tagesordnung sind, werden die grundlegenden Fakten über die Ursprünge des Konflikts und die logische Abhilfe dafür nie veröffentlicht.

Viele Menschen werden - natürlich, wenn sie sich zu ihrer Information auf die Medien des Establishments verlassen - davon ausgehen, dass der „Staat Israel“ immer existiert hat, genau wie England, Schottland und Wales. Dies ist jedoch nicht wahr und die Geburt des "jüdischen Staates Israel" wurde erst am 14. Mai 1948 aus Tel Aviv proklamiert. Vor diesem Datum hieß das Land Palästina und war seit fast 2.000 Jahren die Heimat des palästinensischen Volkes.

Es war das stärkste Argument des modernen Judentums, dass sie die wortwörtlichen Nachkommen der alten Israeliten sind. Dies wurde verwendet, um ihre Ansprüche auf Palästina zu rechtfertigen, dies und die bloße Unwissenheit der überwiegenden Mehrheit der Menschen. Es ist eine Tatsache, dass 90% des modernen Weltjudentums aus einer Gruppe namens Aschkenasim besteht, die selbst von den Menschen des Khazar-Reiches abstammt, die sieben Jahrhunderte nach der Zerstörung Jerusalems im Jahr 70 n. Chr. zum Judentum konvertierten. Zu dieser Zeit war die kleine jüdische Bevölkerung Palästinas vom römischen Kaiser Vespasian und seinem Sohn Titus zerstreut worden. Diese ursprüngliche Bevölkerung, die gemischten Ursprungs war, floh nach Nordafrika und machte sich dann auf den Weg nach Spanien, um viele auf dem Weg zum Judentum zu konvertieren. Diese Gruppe erlangte großen Reichtum und Privilegien und ihre Mitglieder sind immer noch als sephardische Juden bekannt.

Die Sephardim - die etwa 10% des Judentums ausmachen - sind eine Mischung aus judäischen, edomitischen, syrischen, kanaanitischen, phönizischen und nordafrikanischen Stämmen. Die ursprüngliche Nation Juda, bestehend aus den Stämmen Juda, Benjamin, Levi und verschiedenen anderen, wurde 600 Jahre vor der Geburt Christi erobert und nach Babylon deportiert. Ungefähr 50.000 von ihnen kehrten ungefähr 150 Jahre vor Christus nach Jerusalem zurück, um die Stadt wieder aufzubauen, und sie bauten schließlich die edomitischen und kanaanitischen Städte in der Umgebung ein. Zur Zeit Christi hatten viele der in Juda lebenden Menschen edomitische und kanaanitische Vorfahren, und daher fließt selbst modernen sephardischen Juden nur sehr wenig vom ursprünglichen israelitischen Blut durch die Adern.

Um zu den Khazaren zurückzukehren, einem turko-finnischen Volk, das halbnomadisch war und sich im heutigen Südrussland niederließ und sich allmählich an den Ufern der schwarzen, kaspischen und azozischen Meere ausbreitete, diese waren ursprünglich heidnisch. Juden, die von Leo III. aus Konstantinopel verbannt worden waren, ließen sich jedoch unter den Khazaren nieder, und schafften es, den Herrscher der Khazaren, Khagan Bulan, zur jüdischen Religion zu konvertieren. Schließlich folgte ganz Khazaria. Als die Mongolen im 13. Jahrhundert Khazaria besiegten, floh die Bevölkerung nach Nordwesten nach Polen und in andere osteuropäische Länder. Diese Leute waren die oben genannten Aschkenasim. Es ist klar, dass diese Gruppe, die - wie bereits erwähnt - 90% des modernen Weltjudentums ausmacht, nie in Palästina gelebt hat und daher keinen legitimen Anspruch darauf hat. Selbst die sephardischen Juden würden es schwer haben, eine „Rückkehr“ nach Palästina zu rechtfertigen.

Die zionistische Behauptung, dass die heutigen "Juden" eine "Rasse" sind, die von den alten hebräischen Israeliten abstammt, ist falsch. Moderne "Juden" sind keine "Rasse", sondern eine kulturelle und religiöse Gruppe gemischter Abstammung, was durch die Tatsache bestätigt wird, dass es schwarze Juden gibt - siehe zum Beispiel Operation Solomon -, die ebenfalls keine Abstammungs-Verbindung zum Land Palästina haben.

Die Eroberung Palästinas hat sowohl seit 1948 als auch in den vorangegangenen Jahren unvermindert fortgesetzt. Es war eine Eroberung durch Masseneinwanderung russischer, polnischer, westeuropäischer und amerikanischer Juden, die die legitime palästinensische Bevölkerung ihrer Häuser, ihres Landes und ihrer Nation enteignet haben. Es ist eine Tragödie, die durch die zionistische Fähigkeit ermöglicht wurde, Regierungen und Institutionen zu zwingen, ihre Tribute abzugeben. Ihr unglaublicher Reichtum und ihre weltweite Dominanz der Massenmedien dürfen auch in dieser Hinsicht nicht übersehen werden. Es ist auch eine traurige Tatsache, dass die feige und verräterische Rolle des britischen Staates in dieser Angelegenheit von großer Bedeutung ist.

Die Palästinenser haben alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel eingesetzt, um auf ihre Notlage aufmerksam zu machen, wurden jedoch ignoriert und sogar als "terroristische" Bedrohung für "verfolgte" Juden dargestellt, obwohl es tatsächlich umgekehrt ist. Es lohnt sich, eine kurze Geschichte der Probleme in Palästina zu erzählen, um das Ausmaß der Ungerechtigkeit, die die Zionisten im Nahen Osten begangen haben, ins rechte Licht zu rücken. Am 29. November 1947 beschlossen die sogenannten Vereinten Nationen, das Land zu teilen. Zu dieser Zeit hatten die Juden nur 7% des Landes unter Kontrolle und machten nur ein Drittel der Bevölkerung aus, und selbst das war das Ergebnis der jüdischen Masseneinwanderung. Infolge der Teilung gewannen die Juden weitere 48% des Landes und erhöhten ihren Anteil auf 55%. Die palästinensische Bevölkerung war zu Recht empört. Die Zionisten waren jedoch immer noch nicht zufrieden und starteten eine bösartige terroristische Kampagne gegen die indigene Bevölkerung mit dem Ziel, sie aus dem Land zu vertreiben. Diese aggressive Strategie hat sich in der einen oder anderen Form bis heute fortgesetzt.

Am 9. April 1948 verwüstete die jüdische Terroristenbande Irgun Zvai Leumi unter der Leitung des künftigen Premierministers Menachem Begin das arabische Dorf Deir Yassin. Insgesamt 254 Männer, Frauen und Kinder wurden massakriert und es gab den Ton an für das, was folgen sollte. Infolge solcher Aktionen befanden sich bis zum 11. Mai 1948 77% des Landes in jüdischer Hand.

Die Vereinten Nationen sandten in einer typisch schwachen Antwort Graf Folke Bernadotte, um die Situation zu vermitteln und den ursprünglichen Teilungsplan umzusetzen. Die Zionisten hatten nichts davon und eine andere terroristische Vereinigung, die Sternbande, angeführt von einem anderen zukünftigen Premierminister, Yitzhak Shamir, erschoss den Vertreter sofort. In der Zwischenzeit war das Schweigen der Vereinten Nationen über diese Angelegenheit ohrenbetäubend.

Die nächsten Jahre sind ein Katalog terroristischer Verbrechen und der Verabschiedung von Unterdrückungsgesetzen durch den israelischen Staat. Am 20. März 1950 wurde beispielsweise ein Gesetz verabschiedet, das es ermöglichte, Eigentum von Palästinensern, die vorübergehend aus ihren Häusern und Dörfern geflohen waren, zu enteignen und in Staatsbesitz zu überführen. Am 14. Oktober 1953 griffen jüdische Truppen unter dem Kommando von Ariel Sharon das arabische Dorf Qibya an und sprengten die örtliche Schule, zerstörten 41 Häuser und ermordeten 53 Zivilisten.

Das nächste große Ereignis im Schicksal der Palästinenser ereignete sich am 5. Juni 1967, als „Israel“ Ägypten, Syrien und Jordanien angriff und den sogenannten Sechs-Tage-Krieg auslöste. In weniger als einer Woche übernahmen die Israelis die Kontrolle über das Westjordanland, den Gazastreifen, die Golanhöhen und den Sinai sowie die verbleibende Hälfte Jerusalems. Am 28. Juni kündigten die Angreifer die vollständige Annexion Jerusalems an. Dies trotz einer UN-Resolution, die besagt, dass es eine internationale Stadt bleiben muss. Infolgedessen befanden sich 1,3 Millionen Palästinenser unter israelischer Militärherrschaft.

Am 22. November 1967 veröffentlichte die UNO die Resolution 242, in der „Israel“ aufgefordert wurde, sich aus den im Sechs-Tage-Krieg erworbenen Gebieten zurückzuziehen. Zum Zeitpunkt des Schreibens hat der israelische Staat diese Bitte seit über einem halben Jahrhundert ignoriert und wird dies auch weiterhin tun. Im Gegensatz zu den Resolutionen gegen Saddam Husseins Irak, die innerhalb von nur sechs Monaten zu einem umfassenden Krieg führten, hat die UNO keinen ernsthaften Versuch unternommen, ihn durchzusetzen. Kein Wunder, dass dieser Marionettenrat für imperialistische Interessen so gründlich zum Synonym für Heuchelei geworden ist.

Die zionistische Haltung zu den Palästinensern kann durch eine Erklärung der damaligen israelischen Premierministerin Golda Meir zusammengefasst werden, die der Sunday Times am 5. Juni 1969 sagte: „Es gab nie ein palästinensisches Volk, sie existierten nicht.”

Als die Palästinenser weiterhin versuchten, die Aufmerksamkeit der Welt auf die Notlage zu lenken, unternahm Israel eine globale Operation, um palästinensische Vertreter zum Schweigen zu bringen, indem es die einzige Methode anwendete, die es kennt: Mord. Am 16. Oktober 1972 ermordete der israelische Geheimdienst Mossad Wael Zvaiter in Italien. Am 8. Dezember 1972 ermordete der Mossad Mahmoud Hamshari in Paris, Frankreich. Am 25. Januar 1973 ermordete der Mossad Hussein Bashir in Nikosia, Zypern. Am 10. April 1973 wurden die palästinensischen Führer Yusef Najar und Kamal Adwan in ihren Häusern in Beirut geschlachtet und am 21. Juli 1973 verwechselte der Mossad einen marokkanischen Einwohner mit einem Palästinenser und tötete ihn in der norwegischen Stadt Lillehammer.

Unterdessen starteten Ägypten und Syrien am 6. Oktober 1973 - unfähig, Israel zum Rückzug aus den besetzten Gebieten zu überreden - einen Großangriff. Nach anfänglichem ägyptischen Erfolg wehrten sich die Israelis und überquerten am 16. Oktober den Suezkanal. Sie zogen sich jedoch schließlich im März 1974 zurück, jedoch nur auf ihre Positionen von 1967.

Ein interessantes Zwischenspiel ereignete sich am 10. November 1975, als die Vereinten Nationen die Resolution 3379 (basierend auf der früheren Resolution 21106) einführten und den Zionismus mit Rassismus gleichsetzten. Was für ein Schock muss es für die armen, "verfolgten" Juden gewesen sein, die sich jahrelang als Opfer von Rassismus und Führer im Kampf gegen ihn dargestellt hatten. Sie wurden nun des gleichen Verbrechens beschuldigt.

In den nächsten Jahren setzte der Mossad seine Vernichtungspolitik fort. Am 3. Januar 1977 wurde Mahmoud Salih in Paris ermordet. Am 4. Januar 1978 wurde Said Hamami in London getötet; am 3. August 1978 wurde das Leben des Izziddin Al-Qalaq in Paris beendet; am 21. Januar 1979 wird Ali Hassan Salameh in Beirut ermordet; und am 4. Juni 1981 wird Naim Khadar in Brüssel getötet. Die Liste geht weiter. Dieser Katalog staatlich angeordneter Morde sowie die Tatsache, dass solche brutale Gewalt innerhalb der Grenzen anderer Länder begangen wurde, zeigen 1. die organisierte jüdische Missachtung der gerichtlichen Hoheit anderer Nationen, 2. die Redefreiheit im Fall der Palästinenser und 3. ihre unglaubliche Arroganz und Unverantwortlichkeit. Dass der Mossad weltweit frei agieren darf, ist nicht nur ein Affront gegen die Souveränität, sondern ein Affront gegen die Menschheit selbst.

Am 5. Juni 1982 marschierte „Israel“ in den Libanon ein und tötete zwischen 30.000 und 40.000 Menschen. Am 30. August dieses Jahres zogen sich palästinensische Kämpfer zurück, um eine weitere Zerstörung der Stadt Beirut zu vermeiden, nachdem sie von den Vereinigten Staaten die Zusicherung erhalten hatten, dass in den Flüchtlingslagern zurückgelassene Familien geschützt würden. Nach Beendigung der Kämpfe am 16. September betraten jedoch pro-israelische libanesische Phalangisten die Flüchtlingslager Sabra und Shatila und schlachteten die Einwohner innerhalb von zwei Tagen brutal ab. Die Israelis stellten sogar Luftbeleuchtung zur Verfügung, damit das Massaker bis spät in die Nacht andauern konnte. Dies war sicherlich ein Tiefpunkt in der Geschichte des "israelischen" Umgangs mit den Palästinensern, aber diejenigen unter Ihnen, die die Geschichte bisher verfolgt haben, werden sich bewusst sein, dass dies in die israelische Politik passt, die indigene Bevölkerung vollständig zu vertreiben und auszurotten auf dem Weg zu einem "Großisrael".

Am 9. Dezember 1987 prallte ein israelischer Lastwagen absichtlich gegen ein Auto, wobei vier palästinensische Arbeiter getötet wurden. Angesichts der blutrünstigen Geschichte des israelischen Staates kein besonders bedeutsames Ereignis, könnte man sagen, aber die palästinensische Bevölkerung hatte entschieden, dass genug genug war, und in den besetzten Gebieten kam es zu Unruhen. Was seitdem als Intifada (Aufstand) bekannt geworden ist, hatte begonnen. Bis heute sind viele Tausend Menschen gestorben, die regelmäßig Legionen israelischer Panzer, Maschinengewehre und Tränengas mit Ziegeln und Flaschen konfrontierten.

Wenn wir an die Palästinenser denken, ist es nützlich zu überlegen, was wir selbst tun würden, wenn wir mit einer fremden Gruppe konfrontiert würden, die in großer Zahl in unser Land eindrang, uns gewaltsam aus unseren Häusern und unserem Land vertrieb, uns die grundlegendsten Aspekte der menschlichen Existenz verweigerte und eine Politik der systematischen Ausrottung betreibt. Die meisten von uns würden mit jeder Sehne und jedem letzten Tropfen Blut kämpfen. So ist es auch mit den Palästinensern und man hofft, dass sie eines Tages endlich die Gerechtigkeit erreichen, die sie verdienen.

Mögen auch die Zionisten ihre erhalten.

Wir machen nicht mit!

Ab morgen wird die portugiesische Regierung offenbar einen 15-tägigen Ausnahmezustand verhängen. Angesichts des anhaltenden Mythos, dass dieses Land - so korrupt und gefügig wie jedes andere - vor etwa 46 Jahren eine Volksrevolution erlebte, wurde uns mitgeteilt, dass die Notstandsbefugnisse weniger streng sein werden als in anderen Teilen Europas, um die angebliche Integrität der so genannten „Demokratie" Portugals zu bewahren. Als Anarchist bin ich der Meinung, dass die Leute nicht von irgendeiner Regierung herumkommandiert werden sollten, und ob jemand mit einer Gruppe von Freunden eine Bar besuchen oder sogar die gesamte Länge der Champs-Élysées ablecken möchte, sollte dem oder den Betroffenen überlassen bleiben. Ich akzeptiere nicht die fadenscheinige Vorstellung, dass wir alle an einem Strang ziehen sollten oder dass wir eine Verantwortung gegenüber diesem immer vager werdenden Gebilde haben, das unsere Oberen gerne als Gesellschaft bezeichnen. Behandeln Sie die Menschen auf jeden Fall so, wie Sie von ihnen behandelt werden wollen, ich bin für das Prinzip Leben und leben lassen, aber tun Sie nicht so, als ob es in diesem globalisierten Mischmasch aus finanzieller Gier, Ausbeutung durch Unternehmen und egoistischem Konsumverhalten auch nur den Anschein einer authentischen Gemeinschaft gäbe. Wenn es Ihrem Empfinden entspricht, dann kaufen Sie sich weiterhin in den Mythos ein, aber erwarten Sie nicht, dass wir uns mit dem Rest der Herde aufstellen. Meine Helden sind die 43. 000 Italiener, die die Ausgangssperre gebrochen haben, nicht die Menschen, die sich mit der Mainstream-Propaganda berauschen und hinter ihren Vorhängen zittern, als ob der Himmel auf ihren Kopf fallen würde. 

Troy Southgate

Der moderne Sklavenmarkt

Trotz der offensichtlichen Tatsache, dass eine beträchtliche Anzahl dieser wirtschaftlichen Abenteurer zufällig in die neueste Mode der Zeit gekleidet ist und oft weit weniger verzweifelt erscheint als ihre alten Londoner Gegenstücke;
trotz der Geschichten, dass Europa von Migranten überrannt werden soll, ist das, was sich in Wirklichkeit an der griechischen Grenze abspielt, kaum mehr als ein verherrlichter Sklavenmarkt.
Die Kapitalisten werden diese so genannten „Flüchtlinge" nach Anzeichen von finanziellem Wert und intellektuellen Fähigkeiten jagen und dann entscheiden, ob sie die verbleibende Masse menschlicher Muskeln als billige Arbeitskräfte unterbringen können oder ob sie sie hinter dem Drahtzaun festhalten.
Wie Richard Hunt einmal bemerkte, werden die Löhne der Arbeiter durch die hungrigeren Arbeitslosen am Werkstor bestimmt, die bereit sind, für weniger zu arbeiten.
Als die schlimmsten Auswüchse der Industriellen Revolution wirklich ihren Tribut von den Armen in London zu fordern begannen - sah man frühmorgens an der Themse große Mengen arbeitsloser Männer an den Docks, in der Hoffnung, dass sie sich einen Arbeitstag an einer der Schifffahrtsbuchten sichern und so einen Weg finden würden, ihre hungernden Familien zu ernähren.
Abgesehen von dem enormen Ausmaß der heutigen Einwanderung selbst, die von dem Wunsch der herrschenden Klasse angetrieben wird, die rasch alternde Bevölkerung Europas durch eine neue Generation von Arbeitnehmern und Verbrauchern zu ersetzen, ist das, was wir an Orten wie Griechenland erleben, nicht anders.

- Troy Southgate

Wie immer arbeiten Staat und Kapital zusammen - die Kosten für Unterbringung, Verpflegung etc. trägt der Steuerzahler, was besonders die Arbeiter trifft (im Jahr 2018 in Deutschland ca. 23 Milliarden Euro) und die Großkonzerne profitieren von den sinkenden Löhnen => Korporatismus.

Das Imperium und seine Sklaven....

Verschwenden Sie keine Zeit damit, die kontrollierten Medienkommentatoren zu unterhalten, die dafür bezahlt werden, die US-Regierung wegen der eskalierenden Situation mit dem Iran zu kritisieren.
Während es so aussehen mag, als ob sie wirklich gegen die typisch falkenhafte, neokonservative Linie sind, ist die tatsächliche Art und Weise, in der diese Emmanuel Goldsteins aus dem wirklichen Leben ihre doppelzüngigen Kommentare systematisch verpacken, so gestaltet, dass man glauben könnte, dass die amerikanische Regierung - ebenso wie ihre gegenwärtige Präsidentenmarionette - einfach unfähig sei, eine funktionierende Außenpolitik auf die Beine zu stellen.

Bitte beachten Sie insbesondere:

1. Amerika fängt keinen Krieg an, den es sich nicht leisten kann, denn Krieg selbst ist Profit und die Waffenindustrie ist mächtiger als jede Regierung.

2. Amerika hat nicht in Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien versagt,
weil die Kriege so angelegt sind, dass sie sich immer weiter hinziehen und kein Ende in Sicht ist. In diesen Regionen wurden bereits Marionettenregierungen installiert und alle weiteren Konflikte sowie die daraus gewonnenen Ressourcen sind gut für das Geschäft.

3. Amerika ist nicht am Rande des Beginns des Dritten Weltkriegs,
weil die Welt bereits im Krieg ist und Amerika seit mehr als einem Jahrhundert militärisch aktiv ist und Zehntausende von Truppen in unzähligen Basen rund um den Globus stationiert hat.

4. Amerika wird nicht von Netanjahu gesagt, was es zu tun hat,
weil der israelische Führer genauso Befehle von derselben Kabale entgegennimmt, die Amerika, Europa, den Mittleren Osten und verschiedene neokoloniale Regierungen in Afrika und Asien besetzt hält.

Kurz gesagt, sie stehen alle auf der gleichen Gehaltsliste und zu glauben, dass es noch immer nationale Grenzen zwischen dem westlichen Imperium und seinen treuen Gefolgsleuten anderswo gibt, ist völlig unlogisch. Indem Sie mit diesen Lügen hausieren gehen und dazu beitragen, die Flammen der Täuschung anzufachen, verbergen Sie schließlich unwissentlich das griffige finanzielle Substrat, das unter allen Regierungen lauert und die Illusion aufrecht erhält, dass alles, was heute in der Welt geschieht, auf Trump zurückgeführt werden könnte und dass die Demokratie ein ansonsten anständiges und ehrenwertes System ist.

Troy Southgate 05.01.2020

Es ist wirklich bedauerlich zu hören, wie Menschen westliche Demokratien als lebendige, atmende Beispiele für unsere hart erkämpften Freiheiten beschreiben, obwohl sie in Wirklichkeit nichts anderes als eine Übung in Schadensbegrenzung darstellen.
Wenn die Sklaven zu hochnäsig werden oder anfangen, höhere Löhne und bessere Bedingungen zu fordern, dann hacken sie ein paar aristokratische Köpfe ab und überzeugen sie, dass die Gitterstäbe am sprichwörtlichen Käfig von ihnen selbst gemacht sind.
Die traurige Wahrheit ist natürlich, dass, obwohl der Käfig selbst nie erwähnt wird, es Sklaven gibt, die stolz auf diese Art von Dingen sind, und während der kriecherische Politiker seine dreißig Silberstücke von den Konzernen akzeptiert, die jede seiner Bewegungen kontrollieren, zieht der Sklave eine Form von perverser Freude aus dem bloßen Gedanken, dass er es war, der diese Kreatur überhaupt erst in den Parlamentssaal gewählt hat. Das ist Freiheit! Das ist Demokratie!

Troy Southgate 06.01.2020

National-Anarchist-Network - Texte von Troy Southgate

Im Telegram-Kanal National-Anarchist-Network findet man eine Reihe von Texten von Troy Southgate, Originaltexte und Übersetzungen.
Weil die Texte zwischen den anderen Meldungen / Posts leider schnell untergehen, haben wir uns entschieden, hier eine Art Archiv dafür anzulegen. Dieser und kommende Posts sind auf dem Blog schnell unter dem entsprechenden Tag / Label abrufbar.

Die Texte eröffnen ein Verständnis für eine neue, unverfälschte Betrachtung der Welt.
Eine Betrachtung, die nicht durch die festgefahrenen Dogmen und Fallen des Systems - falsche Dichotomien, Ausblendung von Alternativen, Divide et Impera etc - geprägt ist.

Hier nun der eigentliche Inhalt:

"Hoist aloft the leftist balloon

And let the Reds all giggle

Yet all forget about the hook

From which the bankers wriggle

The madness of ressentiment

The cause of all their trouble

Frustrated, empty gestures

Swirling round inside a bubble

Corbyn is a Zionist stooge

And Owen Jones a muppet

Goldman Sachs still rules the roost

And Trump is just a puppet"

- Troy Southgate, 13.VII.1

“Die politischen, sozialen und wirtschaftlichen Aktivitäten fast aller - unabhängig von ihren tatsächlichen Überzeugungen und Zugehörigkeiten - werden mutwillig falsch gesteuert.
Diejenigen, die sich Sorgen um die Masseneinwanderung machen,
schließen sich einseitigen Interessengruppen wie Generation Identity oder Britain First an; Menschen, die sich für grüne Themen interessieren, engagieren sich in Umweltorganisationen wie dem World Wildlife Fund oder im schlimmsten Fall der Extinction Rebellion; diejenigen, die Rassismus stoppen wollen und der vermeintlichen Bedrohung durch Totalitarismus entgegenwirken, schließen sich antifaschistischen Bewegungen an, die leider am Ende die Handlungen ihrer Rivalen widerspiegeln;
Einzelpersonen, die den globalen Konfliktmarsch neben der Stop the War Coalition oder der Kampagne für nukleare Abrüstung beenden wollen; berechtigte Wut über Niedriglöhne und schlechte Arbeitsbedingungen führen dazu, dass andere Teil des kollaborativen Europäischen Verbandes Unabhängiger Gewerkschaften werden; während die Uninformierten durch Gehirnwäsche unter allen Menschen denken, dass sie sich gegen eine politische Partei stellen, indem sie alle vier oder fünf Jahre für eine andere stimmen.
Während es viele wohlmeinende Menschen auf allen Seiten des politischen Zauns und in der Gesellschaft als Ganzes gibt, ist dies ein klassischer Fall von Spaltung und Herrschaft,
und es gibt nur eine langfristige Lösung für solche Angelegenheiten - es ist die vollständige Zerstörung des kapitalistischen Systems und seiner repressiven Infrastruktur.
Dies wird natürlich nicht dazu führen, dass alle diese Probleme auf unbestimmte Zeit beseitigt werden, aber es geht darum, das tatsächliche Ausmaß zu begrenzen,
indem die größte Bedrohung von allen beseitigt wird.
Verschwenden Sie keine Zeit damit, um den heißen Brei herumzureden,
es kann keine halben Sachen geben, wenn es um genau das geht,
was das Leben von Millionen unschuldiger Menschen auf der ganzen Welt zerstört.
Sie können entweder Politiker, Bankiers und Unternehmen anflehen, ihre Wege zu ändern,
die Obergrenze zu überschreiten, oder Sie können helfen, den finanziellen Würgegriff zu stürzen, der seine Untertanen ein für alle mal tötet, verstümmelt und infiziert.
Warum sollten Sie schließlich einen der organisatorischen Schafställe des Systems betreten, wenn Sie den Prozess beginnen können, der uns zu neuen Weiden führen wird?“

“Viel zu viele Menschen beklagen sich über das System und scheinen dennoch sehr glücklich zu sein, mit ihm zusammenzuarbeiten. Keiner von uns ist perfekt und wir alle haben unsere kleinen Inkonsistenzen und Widersprüche,
aber das Gefährlichste, wenn man dem System verbunden bleibt, ist nicht nur,
dass man seine eigenen Prinzipien verrät, sondern dass man dazu beiträgt,
das System selbst zu erhalten. Ich werde versuchen, dies anhand eines Beispiels von einem der berühmten Zen-Meister,
Hakuun Yasutani (1885-1973), zu veranschaulichen. Während einer Sitzung mit einem seiner westlichen Schüler, der sich beschwerte,
dass er das nicht-dualistische Argument, dass ein Baum oder ein Stein ein Teil von ihm sei,
nicht akzeptieren könne, antwortete Yasutani wie folgt:

"Nimm einen Kreis mit einem Kern.
Ohne den Kern gibt es keinen Kreis,
ohne den Kreis keinen Kern.
Ihr seid der Kern, der Kreis ist das Universum.
Wenn ihr existiert, existiert das Universum,
und wenn ihr verschwindet, verschwindet auch das Universum.
Alles ist miteinander verbunden und voneinander abhängig.
Diese Box auf dem Tisch hat keine eigenständige Existenz.
Es existiert in Bezug auf meine Augen,
die es anders sehen als deine und wieder anders als die der nächsten Person. Dementsprechend würde die Box, wenn ich blind wäre, für mich nicht mehr existieren.“

Während Yasutanis Erklärung darauf abzielte,
seine Schüler zur buddhistischen Erleuchtung zu treiben,
ist sie auch für diejenigen von uns von entscheidender Bedeutung,
die das System zu einem Ende bringen wollen.
Es wäre sehr töricht,
wenn wir die Macht des globalistischen Establishment direkt übernehmen würden,
zumindest innerhalb Europas und Nordamerikas,
aber wir können es immer noch zerstören,
indem wir unsere endgültigen Anhänge lösen.
Es mag schwer zu glauben erscheinen,
dass eine Abkehr vom System zu seinem endgültigen Zusammenbruch führen wird,
aber genau das wird passieren. Denken Sie daran, was Yasutani über die Tatsache sagte, dass, wenn ein Individuum verschwindet, auch das Universum verschwindet.
Uns vom System zu trennen, oder was einige als die Matrix bezeichnen,
ist das, was unsere kapitalistischen Oberherren am meisten fürchten.
Wenn Sie ihre Produkte nicht kaufen, ihre Fernsehsendungen ansehen,
Ihre Kinder in ihre Schulen schicken oder an ihrer Wirtschaft teilnehmen,
dann „verschwinden" Sie im Wesentlichen auf die von Yasutani erklärte Weise.
Ebenso, wenn man die letzten Spuren der Moderne hinterlässt,
„verschwindet" das System für einen auch in der Weise,
dass Yasutanis Box von einem Mann, der auf beiden Augen das Augenlicht verloren hat,
nicht mehr gesehen werden kann. Letztendlich, wenn genügend Menschen entscheiden,
dass sie das System nicht mehr stärken wollen, indem sie sich mit ihm beschäftigen,
wird das System selbst welken und sterben. Genau deshalb nutzen die Globalisten repressive Formen der Technik,
um ihre Macht auf die ganze Welt auszudehnen. Wir sind für sie viel zu wertvoll, und ohne Arbeiter, Steuerzahler und Verbraucher verschwinden wir dauerhaft aus dem internationalistischen Radar. Wenn Sie auf der anderen Seite weiter über Trump, Putin oder Brexit diskutieren,
rechtfertigen Sie die Farce der Seifenoper, die liberal-demokratisch ist; wenn Sie Hollywood-Propaganda auf Netflix sehen,
lassen Sie zu, dass ihr nepotistischer Revisionismus unangefochten bleibt; wenn Sie ihre Zeitungen lesen, werden sie Ihren Standpunkt prägen; und wenn Sie dem Bildungssystem erlauben,
Ihre Kinder einer Gehirnwäsche zu unterziehen, werden sie wachsen, um die Werte unserer Feinde zu akzeptieren. Deshalb sollten sich die Menschen niemals hilflos fühlen, denn die Macht liegt in ihren eigenen Händen. Es ist möglich, sicherlich im Bauch des Tieres, Krieg gegen das System zu führen, indem man es nach besten Kräften ignoriert. Diejenigen in Afrika, Asien oder im Nahen Osten, die derzeit ermordet werden oder verhungern werden, könnten das System zweifellos nicht ignorieren, aber für die Menschen im Westen,
für die das System weiterhin eine ungerechtfertigte Rolle in ihrem täglichen Leben spielt,
könnte es an der Zeit sein, es verschwinden zu lassen.“

“Schellings Werk in einem philosophischen Kontext zu betrachten, ist eine Sache,
aber für Leser einer politischen Denkweise wirft sie oft Konzepte auf,
die außerhalb der Philosophie selbst angewendet werden können.
Eine Idee bezieht sich zum Beispiel auf Schellings Analyse des philosophischen Irrtums.
Wie Jason M. Wirth erklärt, „bestand Schelling wiederholt darauf,
dass die Natur des philosophischen Fehlers nicht die Tatsache war,
dass ich mit etwas falsch lag, dass ich x mit y verwechselt habe, [aber] dass ich nicht richtig erkannt habe, was x ist".
In der Philosophie geht es daher nicht nur darum, eine falsche Meinung zu vertreten,
sondern einer solchen Meinung zu erlauben, sich so weit zu verfestigen,
dass sie zu einem Hindernis wird.
Für Schelling gibt es kein Ende der Philosophie, und es wäre töricht,
sich vorzustellen, dass wir unsere Neigung zum Denken jemals aufgeben könnten.
Übertragen auf einen politischen Kontext würde ich argumentieren,
dass die Fehldarstellung des Nationalanarchismus sehr ähnlich funktioniert.
Betrachtet man die irrige Behauptung der Linken, wir seien geheime Faschisten,
so wird schnell deutlich, dass es weniger darum geht, x (Anarchismus) mit y (Faschismus) zu verwechseln, als vielmehr darum, die wahre Natur von x selbst nicht zu verstehen.
Ebenso, wenn sich die Rechte zum Nationalanarchismus hingezogen fühlt, begehen sie den gleichen Fehler.
Man könnte sogar sagen, dass die Rechte durch ihre Anziehungskraft auf eine politische Gruppe, die so stark falsch dargestellt wird, durch die trügerische Propaganda der Linken getäuscht wurde.
Unnötig zu sagen, dass diejenigen Faschisten, die nicht verstehen, dass x nicht wirklich y ist,
bald ausgestoßen werden.
Während die Linke versucht, die Verwirrung zwischen x und y bewusst aufrechtzuerhalten,
indem sie den National-Anarchismus als eine Variante des Faschismus präsentiert,
ignorieren einige Menschen auf der rechten Seite unsere antifaschistischen Tendenzen,
indem sie sich hartnäckig als „Anarcho-Faschisten" darstellen.
Das ist natürlich viel verdienstvoller an dem sehr komplexen Oxymoronismus,
der uns in der Vergangenheit vorgeworfen wurde.
Um auf die Bereiche der Philosophie zurückzukommen,
war Schelling überzeugt, dass über jeden solchen Grundfehler hinaus die Gefahr besteht,
den weiteren Fortschritt zu „blockieren" und zu „hemmen".
Die logische Schlussfolgerung ist also, dass Links und Rechts bewusst versuchen,
den Fortschritt des Nationalanarchismus in der Weise zu behindern, wie ein Mann, der glaubt, dass es keine Notwendigkeit mehr zum Philosophieren gibt, sich vorstellt,
dass er die Philosophie selbst geschlossen hat.
Das ist leider der Unterschied zwischen denen, die die ewige Flamme des freien Denkens tragen, und denen, die uns zurück in die Dunkelheit der Unwissenheit und des Betrugs stürzen wollen.“

“Der Nationalanarchismus schlägt keine gewaltsame Trennung der Rassen vor. Niemand unterliegt im Nationalanarchismus einem Zwang.
Wir unterstützen keine Organisation, die versucht, einen Nationalstaat zu verewigen.
Der Nationalanarchismus muss sehr graduell sein und den Bedürfnissen und Erwartungen der Menschen gerecht werden, die angesichts der zunehmenden Globalisierung ihre eigene Identität bewahren wollen.
Es hat mehr mit dem Abspalten, Herausfallen oder Abbrechen zu tun,
als mit dem Versuch, einen Keil zwischen Menschen zu treiben.
Viele Menschen mögen auch den Multi-Rassismus und viele haben ein gemischtes Erbe, so dass wir nicht erwarten, dass sie unserem Beispiel folgen.
Es wäre hingegen positiver, wenn die Menschen unseren Wunsch, unsere Identität zu bewahren, verstehen und vielleicht sogar respektieren würden, anstatt uns als Faschisten zu betiteln, nur weil es ihrer eigenen Agenda entspricht.“

Wer die Arbeit von Troy Southgate und das National-Anarchist Movement unterstützen - und mehr lesen möchte - der durchsucht das Internet nach Black Front Press.