Unsere Prinzipien & Ideale

Freiheit ohne Urteil

Jeder soll sein eigenes Leben gestalten können, sein eigenes Glück finden und sich mit der Community assoziieren, die zu ihm passt, ohne gezwungen zu werden, mit Menschen zusammen zu leben, die er nicht um sich haben will. Selbstbestimmung ist der Schlüssel.

Vielfalt ohne Globalisierung

Die Vielfalt an Kulturen auf der Welt kann nur erhalten und weiter entwickelt werden, wenn die Globalisierung und die größenwahnsinnigen Weltstaatpläne der globalen „Eliten“ durchkreuzt werden.

Akzeptanz ohne Universalismus

Wir akzeptieren alle Menschen, Kulturen und Lebensweisen, ohne jemandem den universalen, richtigen Weg aufzwingen zu wollen. Es gibt kein richtiges oder falsches Lebensmodell für alle.

Gemeinschaft ohne Zwang

Wir wollen in kleinen Gemeinden ohne staatliche Zentralmacht leben, die dem tribalistischen, menschlichen Gehirn und der natürlichen, menschlichen Evolution entsprechen. Die Gemeinden richten sich nach spezifischen, freiwilligen Prinzipien und Regeln aus. Das Einigungsprinzip unserer Gemeinschaft ist das germanische Heidentum.

Kultur ohne Chauvinismus

Tradition und Kultur sind für die meisten Menschen Bestandteile des erfüllten Lebens. Es gibt eine Linie zwischen den Vorfahren und den Erben, die das Individuum vollständig macht. Durch Liebe zur eigenen Kultur wächst der Respekt zu anderen Kulturen. Kulturelle Normen regeln das Zusammenleben in überschaubaren Stammeszusammenhängen.

Souveränität ohne Staat

Selbstbestimmung ist nur ohne staatliche Autoritäten möglich. Es gibt keinen Kampf zwischen Wirtschaft und Staat, weil sich beide Zahnräder im Korporatismus vereinen. Die Geschichte hat gezeigt, dass kapitalistische, hierarchische Strukturen nicht durch staatliche Gewalt aufgelöst werden können. Um selbstbestimmt leben zu können, müssen wir uns vom System abwenden - Tauschhandelgilden, Selbstversorgung, alternative Währungen etc. sind Mittel dazu.

Organisation ohne Politik

Wenn wir eine Straße oder irgendetwas anderes brauchen, bauen wir sie selbst. Dafür brauchen wir keine Politker und Herrscher, die den Befehl dazu geben. Wir brauchen auch keine Politiker, die gegen unseren Willen mit unseren Steuergeldern Millionen von Menschen umsiedeln. Wir müssen selbst entscheiden, was mit den Ressourcen, die wir erwirtschaften, passiert.

Freie Märkte ohne Kapitalismus

Echte freie Märkte sind nur ohne Staat und ohne kapitalistische Strukturen möglich. Die Arbeiter müssen an den Produktionsmitteln partizipieren und nicht von Oberen abhängig sein. Das Ideal ist die freie Agora. Das Problem der Ausbeutung der Arbeitskraft anderer entsteht sowohl im Kapitalismus (Beispiel Zeitarbeit) als auch im staatlichen Sozialismus durch Steuern und Umverteilung. Wir lehnen beides ab.

 

Bakunin über die marxistische "Diktatur des Proletariats"

"Aber im Volksstaat von Marx, so wird uns erzählt, wird es keine privilegierte Klasse geben. Alle werden gleich sein, nicht nur vom juristischen und politischen Standpunkt her gesehen, sondern auch vom ökonomischen. Das wird zumindest versprochen, obwohl ich, wenn ich mir so die Art und Weise betrachte, mit der es gehandhabt wird, und den Lauf, den es wunschgemäß nehmen soll, sehr daran zweifle, ob dieses Versprechen je gehalten werden kann. Es wird also keine privilegierte Klasse geben, wohl aber eine Regierung und, beachten Sie das wohl, eine äußerst vielschichtige Regierung, die sich nicht damit zufrieden geben wird, die Massen, wie es heute alle Regierungen tun, politisch zu regieren und zu verwalten, sondern die sie auch noch ökonomisch verwalten will. Zu diesem Zweck wird sie Produktion und gerechte Verteilung des Reichtums, die Bebauung des Landes, die Errichtung und Entwicklung von Fabriken, die Organisation und Leitung des Handels, schließlich die Verwendung von Kapital in der Produktion durch den einzigen Bankier, den Staat, in ihren Händen konzentrieren. All das wird ein „ungeheures Wissen und viele Eierköpfe“ in dieser Regierung nötig machen. Es wird die Herrschaft der wissenschaftlichen Intelligenz sein, der aristokratischsten, despotischsten, arrogantesten und verächtlichsten aller Regime. Es wird eine neue Klasse geben, eine neue Hierarchie wirklicher und angeblicher Wissenschaftler und Gelehrter, und die Welt wird geteilt sein in eine Minorität, die im Namen des Wissens regiert, und eine ungeheure unwissende Majorität. Und dann wehe den unwissenden Massen!
Ein solches Regime wird nicht verfehlen, eine ganz beträchtliche Unzufriedenheit in den Massen zu wecken, und um sie im Zaume zu halten, wird Marxens aufgeklärte und befreiende Regierung einer nicht weniger beträchtlichen bewaffneten Gewalt bedürfen. Denn die Regierung muß stark sein, sagt Engels, um die Ordnung aufrechtzuerhalten unter diesen Millionen von Ungebildeten, deren brutaler Aufstand in der Lage wäre, alles zu zerstören und umzukrempeln, selbst eine Regierung, die von „Eierköpfen“ geleitet wird. 
Sie können sehr wohl sehen, wie hinter all den demokratischen und sozialistischen Phrasen und Versprechungen des Marxschen Programms in seinem Staat doch all das zu finden ist, was die wahrhaft despotische und brutale Natur aller Staaten ausmacht, wie immer ihre Regierungsform aussehen mag. In letzter Analyse sind der von Marx so nachdrücklich empfohlene Volksstaat und der von Bismarck mit ebensoviel taktischem Geschick wie mit Machtmitteln am Leben erhaltene aristokratisch-monarchistische Staat auf Grund der Natur ihrer innen- und außenpolitischen Zielsetzungen vollkommen identisch. In der Außenpolitik handelt es sich in beiden Fällen um dieselbe Entfaltung militärischer Macht, d.h. um Eroberung; in der Innenpolitik bedienen sich beide der bewaffneten Gewalt, des letzten Arguments aller bedrohten politischen Macht gegen die Massen, die, des ewigen Glaubens, Hoffens, Sich-Unterwerfens und Gehorchens müde, sich in revolutionärem Aufschwung erheben."

...und er hat Recht behalten. Stalin, Mao, etc... Marxismus ist eine der schlimmsten Ausgeburten des Totalitarismus - die Idee eines Staates, in dem die Regierung alles plant, lenkt, überwacht, belohnt, bestraft, tötet.

Michail Bakunin & der Staat der Wissenschaftler

"Man nehme eine wissenschaftliche Körperschaft, die aus den erleuchtetsten Vertretern der Wissenschaft besteht; man nehme an, sie sei mit der Gesetzgebung, mit der Organisation der Gesellschaft beauftragt, sei von der lautersten Wahrheitsliebe erfüllt und erlasse nur Gesetze, die unbedingt den neuesten Entdeckungen der Wissenschaft entsprechen. Nun, ich behaupte, dass diese Gesetzgebung und diese Organisation Ungeheurlichkeiten sein werden - und zwar aus zwei Gründen. Erstens, weil die menschliche Wissenschaft immer notwendigerweise unvollkommen ist und man, wenn man das schon Entdeckte mit dem noch nicht Entdeckten vergleicht, von ihr sagen kann, dass sie noch immer in der Wiege liegt. Wenn man also das praktische Leben der Gesellschaft und des einzelnen zwingen würde, sich streng und ausschließlich den letzten Ergebnissen der Wissenschaft anzupassen, würde man Gesellschaft und Individuen zu den Quellen eines Prokrustesbettes verurteilen, das sie bald auseinanderreißen und erdrücken würde, da das Leben immer unendlich weiter ist als die Wissenschaft.
Der zweite Grund ist der: Eine Gesellschaft, die den von einer wissenschaftlichen Körperschaft gegebenen Gesetzen nicht deshalb gehorchen würde, weil sie selbst den vernünftigen Charakter dieser Gesetze begriff, in welchem Fall die Existenz der Körperschaft unnötig würde, sondern weil die Gesetzgebung dieser Körperschaft im Namen einer Wissenschaft auferlegt wird, die man verehren würde, ohne sie zu begreifen - eine solche Gesellschaft wäre nicht eine Gesellschaft von Menschen, sondern von stummen Tieren. Sie wäre eine zweite Auflage der armen Republik Paraguay, die sich so lange von der Gesellschaft Jesu regieren ließ. Eine solche Gesellschaft würde bald auf die tiefste Stufe des Blödsinns herabsinken.
Ein dritter Grund noch macht eine solche Regierung unmöglich. Eine mit solcher sozusagen absoluter Herrschaftsgewalt bekleidete wissenschaftliche Körperschaft würde, auch wenn sie aus den erleuchtetsten Männern bestände, unfehlbar und bald selbst moralisch und geistig verdorben werden. Dies ist schon heute bei den wenigen ihnen überlassenen Vorrechten die Geschichte aller Akademien. Das größte wissenschaftliche Genie sinkt unvermeidlich und schläft ein, sobald es Akademiker, offizieller, patentierter Gelehrter wird. Es verliert seine Selbstbestimmung, seine revolutionäre Kühnheit und die unbequeme und wilde Tatkraft, die für das Wesen der größten Genies charakteristisch sind, die stets berufen sind, hinfällige Welten zu zerstören und die Grundlagen neuer Welten zu legen. Zweifellos gewinnt es an Höflichkeit, nützlicher und praktischer Weisheit, was es an Denkkraft verliert. Es wird, mit einem Wort, verdorben."

Dazu mehr als passend: der ultimative wüste Zusammenschnitt von Gunnar Kaiser!

Und wer noch ein braves Schäfchen ist und an den 97%-Konsens glaubt, der sollte sich mal mit den Rohdaten der Cook-Studie beschäftigen!

Zu guter letzt: Jakob, der als Jünger der Klimasekte
(und wie der hippe, zwangsfinanzierte, rassistische Karakaya-Talk sagen würde "weißer Bürgi")
Haustiere verbieten will.
Ähnlich wie die Irre von der Ex-SED-Zeitung "Neues Deutschland".

Gastbeitrag: Friedensmahnwache vor der US-Botschaft in Hamburg am 6.1.2020

Der folgende Text stammt vom Veranstalter der Mahnwache am Montag, die nächste Mahnwache am Mittwoch richtete sich wieder auf die Freilassung von Julian Assange, weitere folgen Mittwochs.

Der eigentliche Hauptgrund der Mahnwache, welcher die sofortige Freilassung von Julian Assange aus dem britischen Belmarsh Gefängnis beinhaltete, wurde wegen der kürzlichen US Militäraggression auf den iranischen General Soleimani erweitert.
Die zentrale Forderung dieser Mahnwache, welche vor dem Hamburger US Konsulat stattfand, richtete sich nun darauf, die US Regierung zum Verzicht weiterer Aggressionen, Sanktionen etc. aufzufordern.
Deswegen versammelte sich ein breites Bündnis aus iranischen Aktivisten, sozialistischen Kräften sowie Teile der Friedensbewegung, um ein klares Statement Richtung Washington zu setzen "KEIN KRIEG GEGEN IRAN!"
Neben Plakaten, Bannern und Flaggen riefen die Teilnehmer lautstark nach der zentralen Forderung "RAUS AUS DER NATO", welche von einer Mehrheit der Deutschen auch befürwortet wird, und bekundeten ihre Trauer und Empörung zum ermordeten iranischen General Soleimani, der in der Region ein entschiedener Gegner des IS war und aus reinem Machtkalkül der US Regierung ermordet wurde, um ihren Gebietseinfluss in der Region nicht zu verlieren.
Auch das hauptsächliche Thema zur Freilassung von Julian Assange kam nicht zu kurz, welcher immer noch seit geraumer Zeit gegen die Menschenrechte in Isolationshaft im oben genannten Belmarsh Gefängnis aufgrund eines Meldevergehens inhaftiert wird. Dementsprechend liegt auch ein Auslieferungsgesuch der US Administration an die britische Regierung vor, wo ihm der Prozess gemacht werden soll.
Dass Assange lediglich seiner journalistischen Pflicht nachgekommen ist und keinesfalls ein Spion ist, wird von der westlichen Wertegemeinschaft dabei gerne vergessen und totgeschwiegen.
Daher sollte es an jedem einzelnen liegen, sich für die Rechte von Julian Assange und allen anderen Whistleblowern einzusetzen, denn auch Untätigkeit und Wegsehen ist eine passive Mitschuld.

Pierre-Joseph Proudhon

Pierre-Joseph Proudhon würde in acht Tagen 211 Jahre alt! Seine Vision von dezentral organisierten, reGIERungslosen Siedlungen - gegen Kapitalismus, größenwahnsinnigen Weltstaat-Globalismus und jede Tyrannei - lebt durch uns weiter!

Pierre-Joseph Proudhon (* 15. Januar 1809 in Besançon; † 19. Januar 1865 in Passy, Paris) war ein französischer Ökonom und Soziologe. Er gilt als einer der ersten Vertreter des solidarischen Anarchismus. Er setzte sich für die Abschaffung der Ausbeutung und der Herrschaft des Menschen über den Menschen ein, außerdem für Mutualismus und Föderalismus.
Vielzitiert ist der Satz „Eigentum ist Diebstahl“ aus seinem Werk Qu’est ce que la propriété? Ou recherches sur le principe du droit et du gouvernement.
In dieser Schrift zieht Proudhon den Schluss: Eigentum ist Diebstahl. Man dürfe außer den persönlichen Arbeitsmitteln lediglich diejenigen Güter besitzen, die man durch eigene oder kollektive Arbeit hergestellt oder im Tausch dafür erworben hat. Ausbeutung der Arbeitskraft anderer gehöre unterbunden, um die daraus resultierende Kapitalanhäufung und Machtkonzentration zu verhindern. Die Gesellschaft soll sich auf dem freiwilligen Zusammenschluss dezentral organisierter, überschaubarer Einheiten („fédéralisme“), also einem herrschaftsfreien System ohne Staat und Kirche, gründen.
Proudhon war einer der Ersten, die den Begriff der Anarchie positiv verwendeten. „Anarchie“ definiert Proudhon ausgehend von der ursprünglichen Bedeutung des Wortes als „Abwesenheit jedes Herrschers“.
In der Februarrevolution von 1848 traf er Michail Bakunin und entwickelte als Abgeordneter der französischen Nationalversammlung ein Arbeitsprogramm. Er erstrebte eine Entwicklung zum Sozialismus ohne Gewalt, getragen von der freien Entscheidung der Arbeiter. Proudhon lehnte jede staatliche Gewalt ab und prägte die Überzeugung der Anarchisten, wonach die unbegrenzte Freiheit der Menschen die Grundvoraussetzung für eine sozialistische Ordnung sei: „Die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen, hat irgendjemand gesagt, ist Diebstahl. Nun wohl! Die Regierung des Menschen durch den Menschen ist Sklaverei!“
Proudhon nahm in der Revolution eine Tendenz zu staatssozialistischen Vorstellungen wahr, welche er insbesondere in der Person des „regierungswütigen Louis Blancs“ bekämpfte.
Nachdem Louis Blanc in der Bevölkerung weitaus größere Anhängerschaft fand, versuchte Proudhon Napoleon III. zur Unterstützung seiner Pläne zu gewinnen, wobei er hoffte, dass Napoleon III. zum „Repräsentanten der Revolution wider Willen“ werden könnte.
1849 versuchte Proudhon mit der Gründung einer „Volksbank“, die kostenlose Kredite vergibt, sein Reformprogramm in die Praxis umzusetzen. Nach einem halben Jahr musste Proudhon die Volksbank jedoch wieder schließen, da er verhaftet und wegen zweier Presseveröffentlichungen für drei Jahre inhaftiert wurde.
Karl Marx schätzte zunächst Proudhon, den er 1844/45 mehrfach in Paris traf, und lobte das „scharfsinnige Werk Proudhons“ (Der Kommunismus und die Augsburger Allgemeine Zeitung) und in der Heiligen Familie dessen Angriffe auf das Eigentum (Qu’est-ce que la propriété?) als einen die Nationalökonomie umwälzenden Fortschritt. In der Zeit des Kommunistischen Korrespondenzbüros bat Marx um Proudhons Mitarbeit (Brief vom 5. Mai 1846); dieser lehnte jedoch in seinem Antwortschreiben vom 17. Mai ab. Zum einen wandte sich Proudhon gegen den Einsatz revolutionärer Gewalt, zum anderen warnte er Marx vor diktatorischen Mitteln und Zielsetzungen.
Auf Proudhons im Oktober 1846 erschienene Contradictions économiques (Untertitel: Philosophie des Elends) antwortete Marx 1847 mit dem Elend der Philosophie.
Die unterschiedlichen Standpunkte zwischen Marx und Proudhon markierten die Spaltung der Arbeiterbewegung in mehrfacher Weise: in die Anhänger der Direkten Aktion und Nicht-Anhänger, in Anhänger einer sozialen Revolution; des revolutionären Streiks (Anarchisten, Blanquis Anhänger und Marx’ Anhänger) und Anhänger einer schrittweisen Erneuerung der Gesellschaft (reine Reformbewegungen) und in Anarchisten und „Etatisten“ (Staatssozialismus).
Pierre-Joseph Proudhon starb am 19. Januar 1865 in dem Haus Nummer 12, Rue de Passy in Passy und wurde auf dem Friedhof Montparnasse beigesetzt.

NewRuins09

KLICK!
   

A Critique of Liberalism: Economic and Social

 A NewRuins09 video critiquing Liberal Capitalism from a National-Anarchist perspective.
   

Adopting the Bronze Age Mindset

Bronze Age Mindset, by Bronze Age Pervert, is a book I believe will resonate with a lot who've undertaken a strong, vigorous Western identity, particularly for men who want to become something more. A text discussing masculinity and the differences between men of old and of the contemporary era, the author advocates a return to the world of traditionalism, the Bronze Age which was the most heroic time for that of the human spirit. Return of the spirit of the Bronze Age. The purification for the West from the clutches of modernity and despotism. Freedom for the wanderers, the knights, the Romans, the Greeks, and the Spartans. Destruction of the weakness and hollowness of the present world order.

The Metaphysics of Pure Actuality

Giovanni Gentile's concept of pure actuality (actus purus) is a rarely understood one. I've dedicated this video to explaining what it means that something is entirely, uncompromisingly act, and how this relates to potentiality, among elaborating upon many more implications of idealist ontology. The state of actuality means one that is of movement, the realm of accomplishment, when acts have been carried out. This differs from potentiality, the state of something potentially being actual. In actual idealism, unlike metaphysical materialism, Giovanni Gentile argues that the potential to do something, since it requires thought and conception to produce, the very image of movement, is, indeed, part of the movement itself, the act in question. Like subject and object, these terms are conceptually inseparable.

Conquest for Mutual Credit 

(Lysander Spooner)

 

Lysander Spooner was an American political philosopher and mutualist anarchist who advocated concepts integral to the ideology of mutualism, such as mutual credit and mutual banking. Here, in this video, I go over the individualist anarchist's proposal of how workers may break free from the chains of wage labour imposed upon them by capitalists, through working with credit unions, where workers can take out loans with extremely low rates of interest, in order to afford the capital they need to be self-managed. Like Benjamin Tucker, Lysander Spooner was a leading theorist of libertarian socialism within his time across the United States, one of the earliest anarchists since the pre-colonial era. His support of free markets - his criticism of taxation, in particular - often have him misunderstood as a supporter of industrial servitude. However, he was never in favour of bourgeois authority and despotism. From beginning to end, Lysander Spooner was one of the greatest friends, and allies, of the working class, his writings have greatly influenced the labour movement and free market anarchists everywhere. A member of the socialist First International, most of his literary work consists of advancing the theory of legal naturalism (also known as natural law), and opposing state control of life in all spheres it decides to force itself upon. An anti-capitalist and anti-statist, Spooner would be ashamed at the abysmally low rates of self-employment throughout contemporary America. He, out of all people, would recognise the American "dream" as what it truly is: the American nightmare.

Das Imperium und seine Sklaven....

Verschwenden Sie keine Zeit damit, die kontrollierten Medienkommentatoren zu unterhalten, die dafür bezahlt werden, die US-Regierung wegen der eskalierenden Situation mit dem Iran zu kritisieren.
Während es so aussehen mag, als ob sie wirklich gegen die typisch falkenhafte, neokonservative Linie sind, ist die tatsächliche Art und Weise, in der diese Emmanuel Goldsteins aus dem wirklichen Leben ihre doppelzüngigen Kommentare systematisch verpacken, so gestaltet, dass man glauben könnte, dass die amerikanische Regierung - ebenso wie ihre gegenwärtige Präsidentenmarionette - einfach unfähig sei, eine funktionierende Außenpolitik auf die Beine zu stellen.

Bitte beachten Sie insbesondere:

1. Amerika fängt keinen Krieg an, den es sich nicht leisten kann, denn Krieg selbst ist Profit und die Waffenindustrie ist mächtiger als jede Regierung.

2. Amerika hat nicht in Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien versagt,
weil die Kriege so angelegt sind, dass sie sich immer weiter hinziehen und kein Ende in Sicht ist. In diesen Regionen wurden bereits Marionettenregierungen installiert und alle weiteren Konflikte sowie die daraus gewonnenen Ressourcen sind gut für das Geschäft.

3. Amerika ist nicht am Rande des Beginns des Dritten Weltkriegs,
weil die Welt bereits im Krieg ist und Amerika seit mehr als einem Jahrhundert militärisch aktiv ist und Zehntausende von Truppen in unzähligen Basen rund um den Globus stationiert hat.

4. Amerika wird nicht von Netanjahu gesagt, was es zu tun hat,
weil der israelische Führer genauso Befehle von derselben Kabale entgegennimmt, die Amerika, Europa, den Mittleren Osten und verschiedene neokoloniale Regierungen in Afrika und Asien besetzt hält.

Kurz gesagt, sie stehen alle auf der gleichen Gehaltsliste und zu glauben, dass es noch immer nationale Grenzen zwischen dem westlichen Imperium und seinen treuen Gefolgsleuten anderswo gibt, ist völlig unlogisch. Indem Sie mit diesen Lügen hausieren gehen und dazu beitragen, die Flammen der Täuschung anzufachen, verbergen Sie schließlich unwissentlich das griffige finanzielle Substrat, das unter allen Regierungen lauert und die Illusion aufrecht erhält, dass alles, was heute in der Welt geschieht, auf Trump zurückgeführt werden könnte und dass die Demokratie ein ansonsten anständiges und ehrenwertes System ist.

Troy Southgate 05.01.2020

Es ist wirklich bedauerlich zu hören, wie Menschen westliche Demokratien als lebendige, atmende Beispiele für unsere hart erkämpften Freiheiten beschreiben, obwohl sie in Wirklichkeit nichts anderes als eine Übung in Schadensbegrenzung darstellen.
Wenn die Sklaven zu hochnäsig werden oder anfangen, höhere Löhne und bessere Bedingungen zu fordern, dann hacken sie ein paar aristokratische Köpfe ab und überzeugen sie, dass die Gitterstäbe am sprichwörtlichen Käfig von ihnen selbst gemacht sind.
Die traurige Wahrheit ist natürlich, dass, obwohl der Käfig selbst nie erwähnt wird, es Sklaven gibt, die stolz auf diese Art von Dingen sind, und während der kriecherische Politiker seine dreißig Silberstücke von den Konzernen akzeptiert, die jede seiner Bewegungen kontrollieren, zieht der Sklave eine Form von perverser Freude aus dem bloßen Gedanken, dass er es war, der diese Kreatur überhaupt erst in den Parlamentssaal gewählt hat. Das ist Freiheit! Das ist Demokratie!

Troy Southgate 06.01.2020

Mann mit Messer & Presseausweis attackiert Anti-GEZ-Demonstranten!

Die Kölner Cops schreiben dazu:

"POL-K: 200104-1-K Mehrere Versammlungen in der Innenstadt - Polizei verhindert Ausschreitungen

Köln (ots)
Mit Kräften der Bereitschaftspolizei hat die Polizei Köln am Samstag (4. Januar) unfriedliche Auseinandersetzungen im Rahmen von Versammlungen in der Kölner Innenstadt unterbunden. Polizisten erteilten acht Platzverweise wegen Verstößen gegen das Vermummungsverbot sowie wegen andauernder Beleidigungen. In 20 Fällen leiteten die Beamten Ermittlungen unter anderem zu Körperverletzungen, Sachbeschädigungen, Widerstands gegen Polizeibeamte, Verstoßes gegen das Waffengesetz und Diebstahls ein. Einen Mann (48) nahmen Polizisten in Gewahrsam, als er am Nachmittag versuchte, Menschen anzugreifen, die zur der Kundgebung am Appellhofplatz gehen wollten. Bei ihm fanden die Polizisten ein Messer sowie einen Presseausweis. Hierzu dauern die Ermittlungen an. Vier Versammlungsteilnehmer erlitten leichte Verletzungen. Ein Streifenwagen wurde beschädigt.
Am Vormittag hatten sich Teilnehmer einer Versammlung der AfD-Kreisgruppe Köln am Wallraffplatz sowie Teilnehmer von Gegenkundgebungen mehrerer Aktionsbündnisse, unter anderem Köln gegen Rechts, vor dem Dom versammelt. Auch nach dem Versuch, Teilnehmer einer für den Nachmittag angemeldeten Versammlung einer Privatperson aus dem politisch rechten Spektrum daran zu hindern zum Appellhofplatz zu gehen, schwelten die Konflikte weiter. Gegen 15.45 Uhr beendeten die Versammlungsleiter die Kundgebungen. Kurz danach kam es vor einem Hotel in der Trankgasse zu einer weiteren Auseinandersetzung zwischen links- und rechtsorientierten Versammlungsteilnehmern. Polizisten schritten ein, stellten ein Messer sicher und leiten ein Ermittlungsverfahren wegen gefährlicher Körperverletzung ein. (ph)"

Wer mehr zu dem Fall weiß bzw. wer die niedere Lebensform mit Messer und Presseausweis war, möge sich bei uns melden.

Es liegt an uns - an den einfachen Leuten - weiter nachzuhaken und den Fall an die Öffentlichkeit zu bringen - insbesondere wenn sich rausstellt, dass derjenige beim Staatsfunk angestellt ist! Noch haben wir kein System wie in China, in dem das Internet komplett zensiert wird, auch wenn die Mächtigen daran arbeiten! Die Entscheidungen über unser Leben müssen von uns selbst getroffen werden, nicht von Politikern und Lobbyisten!

Staatsfunk abschaffen! www.rundfunk-frei.de Meldet euch an für den Anti-GEZ-Volksentscheid & befreit euch!

An die WDRlichen: Macht weiter so - dann müsst ihr euch bald eine Arbeit suchen, bei der ihr keine bewaffneten Männer in Uniform zu den Leuten schicken könnt, um sie einzusperren, wenn sie euer Produkt nicht kaufen... ;)