Notstandsgesetze sind die Türöffner für Diktaturen, das war schon immer so - zumal die Diktatur ursprünglich ein Notstands-Amt war für Krisenzeiten in der römischen Republik.
Aus dem Notfall wurde mit Fristverlängerungen die Regel und später das Kaisertum, die absolute Macht. Deswegen ist es wichtig, die angeblichen Ursachen für Ausnahmegesetze zu hinterfragen.
Da unser obrigkeitshöriges Volk nicht ohne Autoritätsargumente klar kommt...
Nachstehend finden Sie eine Liste mit zwölf medizinischen Experten,
deren Meinungen zum Ausbruch des Coronavirus den offiziellen Narrativen widersprechen.
Dr. Sucharit Bhakdi
ist Spezialist für Mikrobiologie. Er war Professor an der Johannes
Gutenberg-Universität in Mainz und Leiter des Instituts für Medizinische
Mikrobiologie und Hygiene und einer der meistzitierten
Forschungswissenschaftler in der deutschen Geschichte.
Er sagt:
Wir
befürchten, dass 1 Million Infektionen mit dem neuen Virus in den
nächsten 100 Tagen zu 30 Todesfällen pro Tag führen werden. Aber wir
realisieren nicht, dass bereits 20, 30, 40 oder 100 Patienten, die
positiv für normale Coronaviren sind, jeden Tag sterben.
Die
Anti-COVID19-Maßnahmen der Regierung sind grotesk, absurd und sehr
gefährlich […] Die Lebenserwartung von Millionen Menschen wird verkürzt.
Die schrecklichen Auswirkungen auf die Weltwirtschaft bedrohen die
Existenz unzähliger Menschen. Die Folgen für die medizinische Versorgung
sind tiefgreifend. Schon jetzt werden die Leistungen für bedürftige
Patienten reduziert, Operationen abgesagt, Praxen geräumt, das
Krankenhauspersonal schrumpft. All dies wird tiefgreifende Auswirkungen
auf unsere gesamte Gesellschaft haben.
All diese Maßnahmen führen zur Selbstzerstörung und zum kollektiven Selbstmord, der auf nichts anderem als einem Spuk beruht.
Dr. Wolfgang Wodarg
ist ein deutscher Arzt, der sich auf Lungenheilkunde spezialisiert hat,
Politiker und ehemaliger Vorsitzender der Parlamentarischen Versammlung
des Europarates. Im Jahr 2009 forderte er eine Untersuchung zu
angeblichen Interessenkonflikten im Zusammenhang mit der Reaktion der EU
auf die Schweinegrippe-Pandemie.
Er sagt:
Politiker
werden von Wissenschaftlern umworben… Wissenschaftlern, die wichtig sein
wollen, um Geld für ihre Institutionen zu bekommen. Wissenschaftlern,
die einfach nur im Mainstream mitschwimmen und ihren Teil davon abhaben
wollen […] Und was im Moment fehlt, ist eine rationale
Betrachtungsweise.
Wir sollten Fragen stellen wie: „Wie haben Sie
herausgefunden, dass dieses Virus gefährlich ist?“, „Wie war es
vorher?“, „Hatten wir nicht letztes Jahr dasselbe?“, „Ist es überhaupt
etwas Neues?“.
Das fehlt bisher.
Dr. Joel Kettner
ist Professor für kommunale Gesundheitswissenschaften und Chirurgie an
der Universität Manitoba, ehemaliger „Chief Public Health Officer“ der
Provinz Manitoba und medizinischer Direktor des Internationalen Zentrums
für Infektionskrankheiten.
Er sagt:
Ich habe so etwas
noch nie gesehen, noch nie etwas in der Nähe von so etwas gesehen. Ich
spreche nicht von der Pandemie, denn ich habe 30 solcher Ereignisse
gesehen, jedes Jahr eine. Sie heißt Influenza. Und andere Atemwegsviren,
wir wissen nicht immer, was sie sind. Aber ich habe eine solche
Reaktion noch nie gesehen, und ich versuche zu verstehen, warum.
[…]
Ich
mache mir Sorgen über die Botschaft an die Öffentlichkeit, über die
Angst, mit Menschen in Kontakt zu kommen, im selben Raum wie andere
Menschen zu sein, ihnen die Hand zu schütteln, mit Menschen zu sprechen.
Ich mache mir Sorgen über viele, viele Konsequenzen, die damit
zusammenhängen.
[…]
In der Provinz Hubei, in der es die
weitaus meisten Fälle und Todesfälle gab, liegt die tatsächliche Zahl
der gemeldeten Fälle bei 1 pro 1000 Personen und die tatsächliche Rate
der gemeldeten Todesfälle bei 1 pro 20.000. Vielleicht würde das helfen,
die Dinge zu versachlichen.
Dr. John Ioannidis
ist Professor für Medizin, für Gesundheitsforschung und -politik und
für Biomedizinische Datenforschung an der Stanford University School of
Medicine und Professor für Statistik an der Stanford University School of Humanities and Sciences. Er ist Direktor des Stanford Prevention Research Center und Co-Direktor des Meta-Research Innovation Center in Stanford (METRICS).
Außerdem ist er Chefredakteur des European Journal of Clinical Investigation.
Er war Vorsitzender der Abteilung für Hygiene und Epidemiologie an der
medizinischen Fakultät der Universität Ioannina sowie außerordentlicher
Professor an der medizinischen Fakultät der Tufts-Universität.
Als
Arzt, Wissenschaftler und Autor hat er Beiträge zur evidenzbasierten
Medizin, Epidemiologie, Datenerhebung und klinischen Forschung
geleistet. Darüber hinaus leistete er Pionierarbeit auf dem Gebiet der
Meta-Forschung. Er hat gezeigt, dass ein Großteil der veröffentlichten
Forschungsergebnisse nicht den Ansprüchen der wissenschaftlichen Evidenz
genügt.
Er sagt:
Patienten,
die auf SARS-CoV-2 getestet wurden, sind in überproportionalem Maße
solche mit schweren Symptomen und schlechten Ergebnissen. Da die meisten
Gesundheitssysteme nur über begrenzte Testkapazitäten verfügen, könnte
sich die Selektionsverzerrung in naher Zukunft sogar noch verstärken.
Die
einzige Situation, in der eine ganze, geschlossene Population getestet
wurde, war das Kreuzfahrtschiff Diamond Princess und seine
Quarantäne-Passagiere. Die Sterblichkeitsrate lag dort bei 1,0%, aber es
handelte sich um eine weitgehend ältere Bevölkerung, in der die
Sterblichkeitsrate von Covid-19 viel höher ist.
[…]
Könnte
die Sterblichkeitsrate bei Covid-19 so niedrig sein? Nein, sagen
manche, die auf die hohe Rate bei älteren Menschen hinweisen. Aber
selbst einige so genannte leichte oder gewöhnliche Coronaviren, die seit
Jahrzehnten bekannt sind, können bei der Infektion älterer Menschen in
Pflegeheimen eine Sterblichkeitsrate von bis zu 8% aufweisen.
[…]
Hätten
wir nicht von einem neuen Virus dort draußen gewusst und hätten wir die
Personen nicht mit PCR-Tests untersucht, würde die Zahl der
Gesamttodesfälle aufgrund einer „grippeähnlichen Krankheit“ in diesem
Jahr nicht ungewöhnlich erscheinen. Höchstens hätten wir vielleicht
beiläufig festgestellt, dass die Grippe in dieser Saison etwas schlimmer
als der Durchschnitt zu sein scheint.
Quelle: “A fiasco
in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making
decisions without reliable data”, Stat News, 17th March 2020
Weiterlesen bei https://www.oliverjanich.de/12-experten-hinterfragen-die-coronavirus-panik
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen