Donnerstag, 26. März 2020

12 Experten hinterfragen die Corona-Panik

Notstandsgesetze sind die Türöffner für Diktaturen, das war schon immer so - zumal die Diktatur ursprünglich ein Notstands-Amt war für Krisenzeiten in der römischen Republik.
Aus dem Notfall wurde mit Fristverlängerungen die Regel und später das Kaisertum, die absolute Macht. Deswegen ist es wichtig, die angeblichen Ursachen für Ausnahmegesetze zu hinterfragen.

Da unser obrigkeitshöriges Volk nicht ohne Autoritätsargumente klar kommt...

Nachstehend finden Sie eine Liste mit zwölf medizinischen Experten, deren Meinungen zum Ausbruch des Coronavirus den offiziellen Narrativen widersprechen.

Dr. Sucharit Bhakdi ist Spezialist für Mikrobiologie. Er war Professor an der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz und Leiter des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene und einer der meistzitierten Forschungswissenschaftler in der deutschen Geschichte.
Er sagt:

Wir befürchten, dass 1 Million Infektionen mit dem neuen Virus in den nächsten 100 Tagen zu 30 Todesfällen pro Tag führen werden. Aber wir realisieren nicht, dass bereits 20, 30, 40 oder 100 Patienten, die positiv für normale Coronaviren sind, jeden Tag sterben.

Die Anti-COVID19-Maßnahmen der Regierung sind grotesk, absurd und sehr gefährlich […] Die Lebenserwartung von Millionen Menschen wird verkürzt. Die schrecklichen Auswirkungen auf die Weltwirtschaft bedrohen die Existenz unzähliger Menschen. Die Folgen für die medizinische Versorgung sind tiefgreifend. Schon jetzt werden die Leistungen für bedürftige Patienten reduziert, Operationen abgesagt, Praxen geräumt, das Krankenhauspersonal schrumpft. All dies wird tiefgreifende Auswirkungen auf unsere gesamte Gesellschaft haben.

All diese Maßnahmen führen zur Selbstzerstörung und zum kollektiven Selbstmord, der auf nichts anderem als einem Spuk beruht.


Dr. Wolfgang Wodarg ist ein deutscher Arzt, der sich auf Lungenheilkunde spezialisiert hat, Politiker und ehemaliger Vorsitzender der Parlamentarischen Versammlung des Europarates. Im Jahr 2009 forderte er eine Untersuchung zu angeblichen Interessenkonflikten im Zusammenhang mit der Reaktion der EU auf die Schweinegrippe-Pandemie.
Er sagt:
 
Politiker werden von Wissenschaftlern umworben… Wissenschaftlern, die wichtig sein wollen, um Geld für ihre Institutionen zu bekommen. Wissenschaftlern, die einfach nur im Mainstream mitschwimmen und ihren Teil davon abhaben wollen […] Und was im Moment fehlt, ist eine rationale Betrachtungsweise.

Wir sollten Fragen stellen wie: „Wie haben Sie herausgefunden, dass dieses Virus gefährlich ist?“, „Wie war es vorher?“, „Hatten wir nicht letztes Jahr dasselbe?“, „Ist es überhaupt etwas Neues?“.

Das fehlt bisher.


Dr. Joel Kettner ist Professor für kommunale Gesundheitswissenschaften und Chirurgie an der Universität Manitoba, ehemaliger „Chief Public Health Officer“ der Provinz Manitoba und medizinischer Direktor des Internationalen Zentrums für Infektionskrankheiten.

Er sagt: 

Ich habe so etwas noch nie gesehen, noch nie etwas in der Nähe von so etwas gesehen. Ich spreche nicht von der Pandemie, denn ich habe 30 solcher Ereignisse gesehen, jedes Jahr eine. Sie heißt Influenza. Und andere Atemwegsviren, wir wissen nicht immer, was sie sind. Aber ich habe eine solche Reaktion noch nie gesehen, und ich versuche zu verstehen, warum.

[…]

Ich mache mir Sorgen über die Botschaft an die Öffentlichkeit, über die Angst, mit Menschen in Kontakt zu kommen, im selben Raum wie andere Menschen zu sein, ihnen die Hand zu schütteln, mit Menschen zu sprechen. Ich mache mir Sorgen über viele, viele Konsequenzen, die damit zusammenhängen.

[…]

In der Provinz Hubei, in der es die weitaus meisten Fälle und Todesfälle gab, liegt die tatsächliche Zahl der gemeldeten Fälle bei 1 pro 1000 Personen und die tatsächliche Rate der gemeldeten Todesfälle bei 1 pro 20.000. Vielleicht würde das helfen, die Dinge zu versachlichen.


Dr. John Ioannidis ist Professor für Medizin, für Gesundheitsforschung und -politik und für Biomedizinische Datenforschung an der Stanford University School of Medicine und Professor für Statistik an der Stanford University School of Humanities and Sciences. Er ist Direktor des Stanford Prevention Research Center und Co-Direktor des Meta-Research Innovation Center in Stanford (METRICS).

Außerdem ist er Chefredakteur des European Journal of Clinical Investigation. Er war Vorsitzender der Abteilung für Hygiene und Epidemiologie an der medizinischen Fakultät der Universität Ioannina sowie außerordentlicher Professor an der medizinischen Fakultät der Tufts-Universität.

Als Arzt, Wissenschaftler und Autor hat er Beiträge zur evidenzbasierten Medizin, Epidemiologie, Datenerhebung und klinischen Forschung geleistet. Darüber hinaus leistete er Pionierarbeit auf dem Gebiet der Meta-Forschung. Er hat gezeigt, dass ein Großteil der veröffentlichten Forschungsergebnisse nicht den Ansprüchen der wissenschaftlichen Evidenz genügt.
Er sagt:

Patienten, die auf SARS-CoV-2 getestet wurden, sind in überproportionalem Maße solche mit schweren Symptomen und schlechten Ergebnissen. Da die meisten Gesundheitssysteme nur über begrenzte Testkapazitäten verfügen, könnte sich die Selektionsverzerrung in naher Zukunft sogar noch verstärken.

Die einzige Situation, in der eine ganze, geschlossene Population getestet wurde, war das Kreuzfahrtschiff Diamond Princess und seine Quarantäne-Passagiere. Die Sterblichkeitsrate lag dort bei 1,0%, aber es handelte sich um eine weitgehend ältere Bevölkerung, in der die Sterblichkeitsrate von Covid-19 viel höher ist.

[…]

Könnte die Sterblichkeitsrate bei Covid-19 so niedrig sein? Nein, sagen manche, die auf die hohe Rate bei älteren Menschen hinweisen. Aber selbst einige so genannte leichte oder gewöhnliche Coronaviren, die seit Jahrzehnten bekannt sind, können bei der Infektion älterer Menschen in Pflegeheimen eine Sterblichkeitsrate von bis zu 8% aufweisen.

[…]

Hätten wir nicht von einem neuen Virus dort draußen gewusst und hätten wir die Personen nicht mit PCR-Tests untersucht, würde die Zahl der Gesamttodesfälle aufgrund einer „grippeähnlichen Krankheit“ in diesem Jahr nicht ungewöhnlich erscheinen. Höchstens hätten wir vielleicht beiläufig festgestellt, dass die Grippe in dieser Saison etwas schlimmer als der Durchschnitt zu sein scheint.


Quelle: “A fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data”, Stat News, 17th March 2020

Weiterlesen bei https://www.oliverjanich.de/12-experten-hinterfragen-die-coronavirus-panik

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen